La libertad de expresión, de forma somera, consiste en pensar y decir de forma privada y publica lo que cada ciudadano desee… preferentemente con un criterio de opinión tras análisis.

La libertad de expresión es un derecho de la ciudadanía esencial.

Si pasamos del ciudadano común a su representante por voto ciudadano, este representa en democracia la voluntad de la suma de la voluntad de esos ciudadanos por voto expreso.

En realidad, y legalmente los congresistas, representan cada uno, a todos los ciudadanos.

De ahí la importancia del voto y de toda la organización democrática,

Dejando bien claro, que esta representación legal, no sustituye ni anula la voluntad, el derecho, ni la libertad de expresión de cada uno y de todos los ciudadanos individualmente.

Los medios de comunicación, digámoslo claro y taxativamente, no representan a nadie, mas que así mismos, y a la línea editorial de sus empresas o entidades.

Si bien tienen una labor fundamental, de análisis, critica, y contrapoder del poder ejecutivo.

Son pues necesarios imprescindibles en una democracia plena.

Pero insisto, no sustituyen ni a los representantes elegidos, ni la libertad y derechos básicos de cada ciudadano.

Es en la ciudadanía y sus derechos desde donde se construye el edificio formal y legal de una democracia plena de donde emana la Democracia.

Basada en las leyes y normas constitucionales, que como deberes contrapuestos. Y complementarios a los derechos que son intrínsecos nos obligan.

El papel de los medios se ha deslizado hacia el adoctrinamiento y la critica no solamente del poder ejecutivo como contrapoder, sino también de critica a los que deben ejercer la oposición.

Lo que es una desviación de su misión principal.

Si además se basa en informaciones y criticas sesgadas y manipuladas con informaciones parciales, o directamente falsas.

No solo lleva a defender determinados intereses políticos, sino de grupos de presión, económicos o no, de cualquier tipo.

Si además dejan de lado la ética de la verdad, y tratan de convencer a la opinión publica con manipulaciones graficas o de discurso…hasta llegar a un intento de ingeniería social…

La función de sus fines se convierte en perversión del sistema democrático un sistema de agitprop. (agitación y propaganda)

En el lado correcto debiera ser también una educación progresiva, pero no un adoctrinamiento

Y si impiden tener al ciudadano. Todos los elementos críticos pero veraces… con el fin de tener un criterio propio y maduro, su función se convierte en prostitución.

Analicemos las diferencias entre medios…

La prensa cada una con su línea editorial mantiene un nivel mas aceptable. Y sobre todo mas limitado.

Requiere un esfuerzo de lectura que refuerza el carácter pedagógico y critico, además del esfuerzo de comprar la prensa.

Y el alcance de cada periódico es limitado, hablamos de decenas de miles o como mucho ciento de miles..de lectores

Además, suele haber articulistas, no todos monocordes, y que permiten cierta confrontación serena de ideas.

¡Las televisiones no!

Desde la introducción de las “ más media”….

Son un poderoso sistema de crear opinión ya que llegan a millones de televidentes.

La manipulación es machacona y mas grosera… enviando sus mensajes políticos en informativos… y de manera casi subliminal en el resto del “ corpus” de los programas.

Aun así, si las televisiones, con su misión ya corrompida en temas de influencia política, estuvieran repartidas, defendiendo por igual a los dos grandes bloques políticos. habría un cierto equilibrio

Pero no es así, las cadenas generalistas son prácticamente todas en la actualidad defensoras de la izquierda mas radical, ¡y defensoras del proceso independentista catalán!

Además de atacar a los pilares democráticos, sea la corona, la magistratura, y…y el propio Congreso.

Por no decir nada del ciudadano

Que no existe, o solo existe para utilizarlo para dar una imagen de reafirmación de sus tesis

En la defensa de sus apoyos de poder, los que quieren imponer.

La realidad de los hechos no existe. Pierden aquí su función también de información veraz.

¡Debemos darnos cuenta de que todos los medios juntos, no pueden tener mas voz que uno solo de nuestros representantes elegidos!

Hace una semana escuche en directo a Cayetana Álvarez respondiendo durante 8 minutos de manera brillante al presidente de gobierno en la sesión de control…

Media hora después en el noticiario de antena 3, no pusieron ni una imagen ni un comentario.es una manera de obviar y por tanto tergiversar la realidad

Ayer, como la misma, dijo que la sexta defiende a los que rompen nuestra democracia.

fue linchada en directo con 10 minutos vergonzosos, machistas y elitistas, llenos de sesgos y de insultos personales y sin argumentos.

Además de la gravedad en si de los hechos, manipulados como reflejados “parcialmente.

Los ciudadanos no podemos aceptar, por mas que estemos malacostumbrados, que ningún medio no elegido

Masacre a un congresista que representa a la soberanía de todos los ciudadanos

Insisto a los medios no los elige nadie, y dentro de nuestras leyes, tienen como he dicho un papel de contención del ejecutivo

¡No de sustitución de nuestros votos!

Estas acciones demuestran que desprecian el sistema democrático y el voto ciudadano, y lo sustituyen por encuestas propias y por presión, ¡porque creen que ellos condicionan el voto…!… y tienen razón en gran parte.

Pero esto es la antidemocracia.

Existen dos grupos mediáticos televisivos, mediaset y mediapro

Que forman un cartel de acaparación de publicidad (y por lo tanto de ingresos ganancias y supervivencia… y negocio (que reconocen)

Hace un año fueron multados tímidamente por oligopolio…y presión en grupo a los anunciantes…

Son el grupo cruheras- planeta. Antena 3- la sexta, y la razón

Y por otro roures- la cuatro. Y los ingresos del futbol…

No olvidad el profundo sectarismo de una televisión española. Televisión publica pagada también por los ciudadanos de la derecha y el centro.

Si lo unimos al reparto de emisoras el País – la Ser autentico monopolio de las ondas

Tenemos claramente que la libertad de expresión ha quedado sustituida por una dictadura de medios que además de hacer un gran negocio

Deciden la política, y lo que tienen que hacer los políticos incluso amenazándolos con el chantaje.

Sino “ tragas”, no sales… o no vas a las tertulias, ¡o te destruyo!…

De ahí la tibieza de los partidos constitucionales con sus criticas y denuncias…

La sagrada libertad de expresión constitucional del Ciudadano con mayúsculas queda bastardeada y ninguneada.

Debemos exigir la liberalización de las ondas

Y solicitar una auditoria a fondo que liberalice las televisiones y el mercado de la publicidad oligopolístico.

¿¡Nos están sustituyendo la democracia… por otra cosa… mas pan toros y futbol!?… mas “El Caso” ….

Y enormes negocios de los que somos los paganos económicos y sociales

En estos casos la sagrada libertad de expresión queda convertida en un concepto hueco

Vacío y menospreciado

Hay que llevar a la justicia el monopolio de las licencias y de la publicidad que la sustenta

Lo hagan nuestros políticos o no.

El terreno de juego debe ser limpio

O seguiremos en una pseudodemocracia, o en una pseudodictadura. …. de momento!… y acelerando!